De NDP participeert niet in de poppenkast van de VES

04 maart

De Vereniging van Economisten in Suriname (VES) is geruime tijd een gerespecteerde organisatie geweest. Elk land heeft goede vakorganisaties nodig die het overheidsbeleid critisch doch constructief kunnen begeleiden. Helaas is de VES enorm teruggevallen en verworden tot een neo-koloniale gepolitiseerde organisatie die selectief regeringen negatief bekritiseerd. Haar geventileerde kritiek is vaker ongefundeerd, ongenuanceerd en niet doordacht. Bovendien ontkomen wij niet aan de indruk dat het doorgaans gaat om persoonlijke meningen van de voorzitter die worden gelanceerd via het VES-platform. Deze persoon staat namelijk bekend als zeer egocentrisch en betweterig. Onderstaand wordt ingegaan op de recente nieuwjaarsboodschap van de voorzitter van de VES in januari 2020 jongstlede.

De voorzitter van de VES presteert het om de laatste FITCH-rating voor Suriname als feit aan te nemen en gewoon voorbij te gaan aan de reactie hierop van de eigen overheid (minister van financien). En als hij dat in prive wil doen is dat reeds bedenkelijk, maar als voorzitter van de VES moet je toch wel enige voorzichtigheid betrachten. Bovendien zou hij als wetenschapper moeten beseffen dat het trekken van conclusies en het doen van uitspraken op basis van rapporten die ook een objectieve en kritische beoordeling behoeven, niet van wijsheid getuigd. Het is verder natuurlijk gemakkelijk om langs de kantlijn te staan en het regeringsbeleid constant af te vallen zonder verantwoordelijkheid te dragen voor de consequenties die voortvloeien uit dit handelen. De meneer gaat gemakshalve ook voorbij aan het gegeven dat economie een empirische gedragswetenschap is, waarbij geldt dat elke uitspraak van gezaghebbende instituten of autoriteiten het economisch gedrag van de samenleving kunnen beinvloeden. Dus ook in die zin zou hij enige terughoudendheid moeten betrachten met zijn wilde uitspraken. De VES draagt op deze wijze dus absoluut niet bij aan het brengen van enige economische stabiliteit in ons land, integendeel zet zij bewust of onbewust aan tot economische instabiliteit en begeeft zij zich op politiek glad ijs door op te roepen om niet te stemmen op de NDP.

De NDP wordt wanbestuur verweten terwijl de feiten daar zijn. Na de impact van de wereldwijde economische recessie op geëigende wijze en met eigen creativiteit onder controle te hebben gebracht (inflatie beneden 5% en economische groei 2,6% in 2019), presteert de voorzitter van de VES het om de regering van wanbeleid te beschuldigen. Dit terwijl het vele landen nog niet gelukt is de eerder genoemde reccessie te boven te komen en voor velen de aanpak van Suriname thans als voorbeeld dient. Verder geeft deze voorzitter zelf aan dat een ontwikkelingsproject lang is (> 5 jaar) en een planmatige en nationale aanpak vereist. Toch verwacht deze meneer wonderen en wordt vooral aan het laatste niet door de VES bijgedragen. Ook heeft deze organisatie een probleem met het feit dat er nog geen middelen zijn gestort in het spaar en stabilisatie fonds. Gegeven de objectieve economische situatie is dit echter niet vreemd, feit is evenwel dat het fonds nu wel bestaat en er tezijnertijd zeker wel geld daarin gestort zal worden zodra de economie dat toelaat. Je kunt namelijk niet sparen terwijl je kinderen met honger naar bed gaan.

De voorzitter van de VES heeft ook nog commentaar op de eerste twee productieve projecten die zijn geinitieerd nadat de crisis is overwonnen. De ene is ter innovatie van de Melkcentrale en de andere heeft ook een melkverwerkingsfabriek, maar omvat veel meer dan dat. Het bevat namelijk o.a. ook een excellent center waar agrariers getrained zullen worden in moderne technieken. Hij gaat ook voorbij aan de investeringen die bestemd zijn voor de institutionele versterking van de overheid en verschillende instituten, investeringen voor de infrastructuur welke een randvoorwaarde zijn voor economische ontwikkeling en investeringen voor het bevorderen van de volksgezondheid. De leningen die zijn aangegaan, zijn bovendien afgesloten met gerenomeerde internationale instituten of hebben een bilateraal krakter tegen doorgaans zeer gunstige voorwaarden. Dat is op zich een prestatie, deze organisaties verstrekken namelijk niet zomaar leningen en vaak kwamen deze leningen in het verleden niet tot stand omdat ons land simpelweg de capaciteit ontbeerde om goede projectdossiers voor te bereiden. Daar schijnt nu in positieve zin verandering in te zijn gekomen.

Ook de recente overname van de Afobaka stuwdam en de olievondst worden negatief bejegend en kunnen niet op hun economische en strategische waarde worden ingeschat. De dam is eindelijk overgenomen door een surinaamse regering terwijl eerdere regeringen reeds deze mogelijkheid bezaten en deze stap niet aandurfden. Staatsolie is bovendien een kind van de Revolutie, de huidige olievondsten hebben dus te maken met een lange termijn visie dat in de jaren tachtig is ontwikkeld. Olievoorkomens werden namelijk voor het eerst gevonden in 1963 en er is nooit wat mee gedaan tot de machtsovername in 1980.

Verder stelt deze meneer dat reeds nu de nieuwe regering het regeren onmogelijk is gemaakt. Deze opmerking slaat echter op niets want de kans dat de nieuwe regering weer een NDP-regering is, is levensgroot. Dus stelt hij feitelijk dat de NDP zichzelf het regeren onmogelijk gaat maken, wat een onzin.

Ook vreest deze meneer dat er ook nog monetair gefinancierd zal worden, zonder dat er hiervoor enige aanleiding bestaat. Als we namelijk kijken naar de zeer positieve economische voorruitzichten; de meeropbrengsten uit de aardoliesector, de goudsector en de energiesector, het steeds verder afbouwen van bepaalde subsidies, de verwachtbare diversificatie van de economie en de toename van de productieopbrengsten vooral uit de agrarische sector en andere nieuwe sectoren, dan is er geen enkele aanleiding om dit te denken.

Het toegestane tekort op de begroting is een monetair instrument die bij wet wordt geregeld en is niet vreemd in het economisch beleid van landen. De wettelijke bepaling die het toegestane tekort regelt moet echter altijd instrumenteel zijn aan de ontwikkelingsdoelen van een land en niet andersom. Tot nog toe is het genoemd tekort binnen deze wettelijke bepalingen gebleven en heeft het niet geleid tot excessen in de economie en daar wordt gewoon aan voorbij gegaan.

Inderdaad is de huidige monetaire stabiliteit nog niet duurzaam, dat is op zich echter geen novum. Objectief gezien kan duurzame stabiliteit echter wel worden verwacht in de komende tijd op basis van het consistent voortzetten van het beleid dat juist zo wordt afgekraakt door deze zelfde meneer.

De voorzitter van de VES maakt verder melding van een voorgenomen samenspannen met de SVJ en de SJV ter bevordering van de onderzoeksjournalistiek. Op zich moet de intrede van de onderzoeksjournalistiek natuurlijk worden toegejuicht, echter heeft dit met veel meer te maken dan een fonds om het te financieren. In dit kader heeft de NDP onder andere overwogen om een studierichting onderzoeksjounalistiek te doen instellen op onze AdeK universiteit (Faculteit der Humaniora), je moet namenlijk ook onderzoeksjournalisten laten opleiden hiervoor. Dit plan is echter nog niet gerealiseerd. Verder is de integriteit van deze journalisten en dat van de mediahuizen waar ze te werk gesteld zullen worden, van groot belang. Ook is dit in feite geen aangelegenheid van de VES in enge zin. Het eerder genoemd voornemen lijkt dus eerder op een monsterverbond die door de VES wordt nagestreefd voor politieke doeleinden.

Terwijl de voorzitter van de VES zo driftig te keer gaat en elke gelegenheid te baat neemt om de regering van wanbeleid te verwijten, is het wel de moeite waard om de microscoop ook richting de VES te richten en de interne organisatie van deze vereniging onder de loep te nemen, zonder het belang van haar bestaan te willen bagatelliseren. Menigeen is wel benieuwd te weten hoe de organisatie van de VES in elkaar steekt en hoe de opinie van pressreleases van de VES tot stand komt en welke gezaghebbende leden van de VES bij de opinievorming worden betrokken. De vereniging bestaat al langer dan 48 jaar en is op zijn pure merites beschouwd niet in staat geweest om tijdens welke regering dan ooit haar maatschappelijk belang aan land en volk gestand te doen. De vereniging heeft voor zover bekend nimmer een wetenschappelijk product uitgebracht waarnaar verwezen zou kunnen worden. De VES zou bij haar herdenking van 48 jaar moeten kunnen bogen op haar talrijke wetenschappelijke producties en een gestadigde groei van haar ledenaantal anno 2020. Volgens betrouwbare informatie bedraagt het aantal economen dat momenteel is aangesloten bij deze organisatie vanaf haar oprichting + 50, terwijl naar schatting in ons land meer dan 1000 economen actief zijn. Deze zijn voornamelijk werkzaam in het bedrijfsleven en voor een zeer groot deel bij de overheid en overheidsgerelateerde instellingen en hebben geen affiniteit met de VES. De VES schijnt om welke reden dan ook niet te appeleren aan de aspiraties van deze groep. Ondanks dit gegeven probeert deze organisatie steeds weer de indruk te wekken dat zij praat namens alle economen van het land en dat zij de economische wijsheid in pacht heeft. De NDP alleen al heeft meer geregistreerde leden-economen en sympatiserende economen dan de VES. Tegenwoordig waagt deze organisatie het ook nog om economische lessen te verzorgen voor politieke partijen, ronduit belachelijk.

Binnen organisaties als de VES bestaan er meestal verschillende stromingen en specialisaties. Het mag dus verwacht worden dat een bepaalde groep deskundigen eventueel een mening ventileert over een bepaald maatschappelijk vraagstuk. Wat we echter zien is steeds een voorzitter die allerlei wilde uitspraken doet over zaken waarop hij terzake niet eens deskundig is. Het lijkt er verder op dat de organisatie politiek is geinfiltreerd en alszodanig wordt misbruikt om de NDP-regering steeds aan te vallen. Het zal er helaas alleen maar toe leiden dat deze organisatie haar geloofwaardiheid zal verliezen en zal doodbloeden, wat heel jammer zal zijn voor onze gemeenschap.

Wetenschappelijk Bureau NDP